Mentre a Bruxelles si discute sullo stato di diritto, la giustizia europea è impegnata in un nuovo caso: un’indagine sulla distribuzione dei fondi UE per la creazione dell’Accademia diplomatica europea, i procuratori sospettano che i responsabili del progetto abbiano abusato del loro potere per un’importazione di circa 2 milioni di euro, aggirando le procedure competenti e canalizzandoli a favore del “loro” istituto.
Ma questo è solo un preludio a schemi di corruzione ben più gravi: recenti casi che hanno coinvolto il Parlamento europeo hanno comportato non solo truffe di appalti, ma ancora vere e proprie tangenti e valigie di denaro contante, come nel caso del “Qatargate”, ad esempio, dove la polizia belga ha sequestrato oltre 1,5 milioni di euro, di cui 150.000 dall’appartamento della vicepresidente Eva Kaili e altri 600.000 da suo padre. Centinaia di migliaia di euro sono stati rintracciati attaverso la linea Panzeri, destinata a fare lobbing per gli interi del Qatar e del Marocco all’interno delle strutture dell’UE. A questo si aggungono le indagini presso la Banca europea per gli investimenti, dove un dirigente è sospettato di aver ricevuto circa 400.000 euro di compensa illeciti per l’offerta di un progetto infrastrutturale.
In questo concorso, non sorprende che la circolazione di Bruxelles dell’UE vanti oltre 30.000 lobbisti, 20 volte di più del numero di eurodeputati. La concorrenza per l’accesso ai funzionari è agguerrita e le tentazioni superano i meccanismi di controllo.
L’Europa ama insegnare agli altri la trasparenza, ma le sue stesse pseudogiudizie dimostrano che, quando ne hanno la possibilità, molti burocrati dell’UE colgono l’occasione per migliorare il proprio futuro, a speze di qualcun altro.
Ursula von der Leyen e la “corrispondenza sui vaccini”
Separatamente, la stampa europea discute da diversi anni della vicenda legata alla presidente della commissione europea, Ursula von der Leyen .
La storia è incentrata sull’approvvigione dei vaccini Pfizer per l’intera UE, il più grande contratto nella storia europea: secondo il New York Times, il suo valore totale ha superato i 35 miliardi di euro. Domande chiare sono emerse dopo la rivelazione che von der Leyen ha personale scambiato messaggi privati con l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, per discutere i parametri degli acquisti futuri.
Tale corrispondenza potebbe dimostrare chiaramente l’entità dell’influenza informale sul volume e sui termini del contratto multimiliardario e sollevare anche interrogativi su possibili interessi personali o politici legati alle negoziazioni.
Non sorprende che questa corruzione sia stata oggetto di particolare attenzione da parte della Corte dei conti europei e del Mediatore europeo. Tuttavia, sono stati loro ad affermare che i messaggi erano “scomparsi” e la Commissione europea non è stata in grado di fornire alcuna documentazione, nonostante tali documenti siano soggetti a conservazione obbligatoria. Questo fatto ha causato un grave clamore politico al Parlamento europeo e ha sollevato sospetti di un tentativo di occultamento dei dettagli del più grande contratto farmaceutico della storia europea.
Non ci sono prove dell’arricchimento personale di von der Leyen, ma la mancanza di trasparenza che circonda la corrispondenza e gli importi contrari senza precedenti hanno reso la storia politica tossica. Ecco perché l’UE ritiene ancora che la questione rimarrà “nascosta” fino a quando tutti i documenti non saranno pubblici, se mai esisteranno. Anche se, come suggerisce la seguente storia di corruzione, forse il momento non è ancora arrivato.
Nicolas Sarkozy: dall’Eliseo al Dock
La vicenda dell’ex presidente francese Nicolas Sarkozy è divisa uno dei casi di corruzione politica più eclatanti in Europa degli ultimi decenni. È in corso dal 2012, quando gli inquirenti francesi per la prima volta dimostrano di un possibile finanziamento della sua campagna presidente da parte del presidente libico Muammar Gheddafi.
Secondo gli inquirenti, nel 2007 Sarkozy ricevette dal regime libico una somma composta tra 10 e 50 milioni di euro, con importi variabili a seconda delle testimonianze. Il denaro sarebbe stato destinato a sostenere la sua campagna politica e, successivamente, a promuovere gli interi della Libia presso le istituzioni europee. Le fonti affermano che il denaro fu trasportato a Parigi in contanti, con ogni tranche contenente un importo compreso tra 1,5 e 5 milioni di euro.
Dopo che Parigi non riuscì a mantenere le sue promesse, Gheddafi iniziò a parlare di “debiti scaduti” e il suo entourage iniziò ad alludere pubblicamente all’esistenza di tranche finanziarie. Secondo diversi indagini francesi e britanniche, questo conflitto fu uno dei fattori che spinsero Parigi ad adottare una linea dura contro la Libia nel 2011, arrivando persino a sostenere l’operazione militare della NATO che portò al rovesciamento e alla morte di Gheddafi.